Search

{{ 柒. 高流副執週記 }}_10

[二. 高雄行動紀實_06] - {0...

  • Share this:

{{ 柒. 高流副執週記 }}_10

[二. 高雄行動紀實_06] - {01_高流系} 之『樂團興奮波』_04

經過十三位評審的第一輪網路計分與第二輪的群組討論、投票之後,『樂團興奮波』的正選五團與備選兩團名單,已經在週五晚間十點,經由『高流』的官方臉書專頁公佈了:https://bit.ly/36e5yPz 。在網路聆聽與評選的那幾天,我有一種又重新回到評選金曲獎、金音獎過程的既視感:同樣在網路平台收聽可能知道、也可能陌生的音樂人創作,寫下筆記、給分,然後與其他評審交換一些在不同面向的評選考量,進行最終殊死戰的投票 ……

其實我想說的是:『高雄流行音樂中心』如果真要發展成為名符其實的南方音樂基地,那麼,透過建制起有公信力、延續性的比賽形式,建制起普及化與深度化,兩種不同取向的音樂課程、講座,建制起公平而專業的樂評人系統,建置起南方音樂人對話、交流的機制 … 凡此種種,都是很應該在此刻當下,必須著力認真去努力的方向。

在目前『高雄流行音樂中心行政法人』實際擁有營運權責的兩個區塊:『鯨魚堤岸』與『LIVE WAREHOUSE』,營運團隊除了正規的招商與節目接演業務之外,我們一直試著去做其他更廣泛的市民接觸:由『營運發展部』所負責的『鯨魚堤岸』,六座鯨魚造型的中型場館已經有四種以上不同業種的廠商進駐營運;而在聯通的開放堤岸,幾乎每週都會有市集或音樂活動,提供市民在週末可以全家一起走進這個美麗的灣區,度過一段有質感的假期時光。另外,由『演出服務部』主責、『企劃宣傳部』協力的『LIVE WAREHOUSE』,除了一般的音樂演出節目安排之外,在過去兩三個月,每個月我們都會刻意挑選兩到三個樂團的節目,設計出有別於傳統直覺式的宣傳方式,加深演出單位與場館的依存關係,讓不論是在地或遠道南下的演出者,能夠感受到場館方對於節目的重視與誠意,進而以更愉快的心情、意願,為高雄的觀眾帶來更投入的精彩演出內容。(https://blow.streetvoice.com/t/live-warehouse/ )、(https://bit.ly/36i9Yoy )

上述的文字,並不是在標榜什麼,而是誠實地向市民公眾說明,我們正在做的具體內容。我對於我們的國家、政府系統,不論是中央或是地方層級,一直覺得他們在於政務的說明、接受人民的檢驗與挑戰,似乎有著某些奇特的『畏懼』心結,對於任何風吹草動的意見,第一時間的慣性反應,幾乎都是以『抗拒』的對立角度,強化著辯駁的論述,企圖要站穩自己的立場。

但其實,公共事務本來就不可能面面俱到、一蹴即成,其中更需要的是,在面對錯誤或不盡完善的事項上,除錯的方式與說明的誠意。

而不是朋黨羽翼的相互遮掩。

譬如這次『樂團興奮波』的徵選,我就犯了一個嚴重的失誤:在設計賽制的過程中,我為了提高參賽者的意願,以及彰顯『贏者全拿』的這種業界價值觀 (你知道,我一直都說流行音樂產業是一個高風險、高報酬的概念),所以在獎勵的條件上,我除了取得營運團隊的共識,設置了不算太低的獎金之外,也尋求了賽事評審之一的『麋先生』樂團同意,讓優勝隊伍能以『開場樂團』的身份,參與『麋先生』最新發行作品『嗜愛動物』的宣傳巡迴演出,目的是更深化這個『寓教於競』的意涵,讓優勝團體可以第一現場吸收到成名樂團的種種工作面向經驗。以及,我提出了『「高流」中心並承諾,將該優勝樂團推上「大港開唱」或同等級音樂活動的演出舞台,做實際的音樂展演』這個文字的陳述。

問題是:在提出『大港開唱』這個已經是巨大招牌與 IP 概念的活動名稱時,我並沒有事先向『大港開唱』的主辦者做過任何說明、或至少禮貌地打過招呼 …

試想你是這個等級的權利擁有者,你的招牌被別人隨意當成了賣點來搖旗吶喊,你會是什麼感覺?

我也不知道我自己在想什麼,居然如此毫不謹慎地就將這樣的文字陳述出去 ……

所幸!當貼文在 20200928 公佈之後,就有關心這個活動的友人,致電來提醒我是否徵得了大港團隊的同意;在電話的當下,我才如同被電擊一般地意識到我的失誤。我能反應的,是立即透過這位有力人士取得了大港團隊的聯繫方式,在最短的時間內,向團隊的兩位高層解釋了我的疏忽、並表達了我所有的歉意。而大港團隊高層也以非常寬容的態度,同意我們能以原本的設想,繼續維持這個獎勵方式,來鼓勵創作人以能夠有站上大港舞台的機會,做為參賽的最大動力。

我希望能在這則貼文裡,表達對於『大港開唱』團隊最深摯的感謝!

我沒有選擇在第一時間說出這個籌備期間所發生的失誤,是不希望影響我的執行團隊在事務推行的進度;但我並不想隱藏這個錯誤,是希望向外界說明:『樂團興奮波』是『高流』團隊第一次自主辦理的教育競賽方案,它還在摸索與學習的階段,必然有還需要完善與改進的地方。我所期待的是:不論是音樂創作的參賽者,或是接下來願意關心、參與的所有市民受眾,都願意對於這個活動,提出針貶的意見,來讓我們的執行團隊繼續修正,為南方音樂基地的建設,能與所有南方的鄉親,共築其中的一磚一瓦。

這是我所祈願的公民社會。

對於入選、備選的團體,恭喜你們在這個階段得到了評審的共識,足以進入下一階段的挑戰;在接下來的一週,可以好好準備第一次呈現的原始樣貌。對於這一次未能入選的團體,『高雄流行音樂中心行政法人』非常感謝你們願意相信我們,將你們珍貴的作品,投入這一次的評選!基於這個難得的信任感,我們誠摯地邀請所有報名的團體,能夠在接下來的三次賽事舉辦日期,共同來參與、觀摩入選團體的表現,讓『LIVE WAREHOUSE』除了可以做為這次報名的三十九個樂團,共同對話、彼此學習的平台之外,也能夠讓樂團們在現場直接吸收這些評審寶貴而專業的建議,為自己前進的方向,找到一些可以參考的指引。

雖然『贏者全拿』,但!願這次的行動,我們沒有輸家。


Tags:

About author
not provided
View all posts